Анализа ситуација 9.кола Браничевске окружне лиге ФСБО такмичарска 2025/2026.година
1. РСК – НАПРЕДАК С.
Ситуација бр.1 (50 мин.)
Одлука судије на терену: казнени ударац – погрешна
Објашњење: У казненом простору играч одбране остварује мимнималан контакт рукама са нападачем који то корисити да падне. Одлука судије да досуди казнени ударац је погрешна. При самом контакту играча одбране нема јасног повлачења нити држања противничког играча, односно оставрени контакт је недовољног интезитета. Судија није испоштовао упутство са семинара да нема лако досуђених казнених удараца. У оваквим ситуацијама одлука судије би требала да буде индиректан слободан ударац и жути картон нападачу због симулирања.
2. СЛОГА 33 – ВОЈВОДА МИЛЕНКО
Ситуација бр.2 (66 мин.)
Одлука судије на терену: игра тече даље – исправна
Објашњење: У казненом простору вратар и нападач налазе се у борби за лоптом. Вратар уклизава ногом и стиже пре до лопте а након тога долази до неизбежног контакта са нападачем као последица природног кретања. Остварени контакт спада у домен дозвољеног и не представља кажњиву радњу. Судија је постављен тако да види дуел, процењује да нема прекршаја од стране вратара и јасно показује да игра тече даље.
Препорука: У оваквим ситуацијама судије се саветују да уђу у казнени простор и да буду ближи месту дуела како би начин доношења одлуке био ефикаснији.
3. ВГСК – ПОБЕДА 1953
Ситуација бр.3 (13 мин.)
Одлука помоћног судије на терену: поновити казнени ударац – исправна
Објашњење: Судија је због неопрезног старта играча одбране досудио казнени ударац. Приликом извођења казненог ударца, у моменту одигравања лопте, вратар се уочљиво и јасно са оба стопала налази испред линије у вратима. За разлику од предходних примера у овој је помоћни судија исправно детектовао прекршај и правилним сигналом обавестио судију о кршењу процедуре извођења казненог ударца због које је исти био поновљен.
4. ЖЕЛЕЗНИЧАР – СОКО
Ситуација бр.4 (60 мин.)
Одлука судије на терену: директан слободан ударац – црвени картон – исправна
Објашњење: Немајући јасну орјентацију где се налази, вратар, истрчава ван сопственог казненог простора и рукама одиграва лопту . Обзиром да је овим потезом спречио нападача у очигледној прилици за погодак , одлука судије да досуди директан слободан удара и покаже вратару црвени картон је исправна.
Препорука: Помоћни судија који има бољи угао гледања према линији казненог простора дужан је да говором тела и јасним сигналом покаже место контакта лопте и руке који би оставио утисак одлучности и сигурности у исправност донете одлуке. Судија неотребно трчи ка помоћном судији. Изостаје брза реакција која је потребна да се одлука донесе одмах без дугог прекида игре. Усаглашен наступ судијског тима повећава поверење актера утакмице у исправност одлуке. То је веома важан део тимске припреме судијског тима пре утакмице.