Анализа ситуација 10.кола Браничевске окружне лиге ФСБО такмичарска 2025/2026.година
1. ПОБЕДА 1934 – ПЕТАР ДОБРЊАЦ
Ситуација бр.1 14 мин.
Одлука судије на терену: слободан директан ударац за бранећу страну – погрешна
Објашњење: У казненом простору долази до неизбежног судара вратара и нападача при чему нападач стиже први до лопте и додирује је. Вратар касни у старту, неопрезно удара нападача телом и чини прекршај. Због удаљености и позиције судије исти није имао јасан увид ко је први играо лоптом. Исправна одлука судије је требала да буде казнени ударац. У овој ситуацији је изостао тимски рад – помоћ ПС1 у доношењу ове важне одлуке јер се прекршај десио у његовој зони одговорности.
Напомена: Судија мора предвидети потенцијално ризичне ситуације и заузети ефикасну позицију у односу на игру. У овој ситуацији судија је у моменту прекршаја лоше позициониран, налази се предалеко од места контакта, нема контролу ситуације што је довело до пропуста односно погрешне одлуке у кључном моменту.
2. ПОБЕДА 1934 – ПЕТАР ДОБРЊАЦ
Ситуација бр.2 40 мин.
Одлука помоћног судије на терену: онсајд – исправна
Објашњење: Приликом одигравања лопте саиграча , нападач се налази у линији са претпоследњим играчем одбране те није у офсајд положају. Помоћни судија показује одличну концентрацију добро позиционирање и правилно постављање, исправно поступа, дозвољава да се акција настави из које је постигнут погодак.
Напомена: Судија је испоштовао упутство са семинара – граничне ситуације односно када постоји сумња да ли је играч у офсајд положају предност иде у корист нападача односно заставица остаје доле.
3. ЈАСЕНОВАЦ – СЛОГА 33
Ситуација бр.3 45 мин.
Одлука судије на терену: црвени картон
Објашњење: Након што је играч искључен долази до мобинга, вербалног напада и неприхватљивог понашања искљученог и његових саиграча према судији. У насталој ситуацији судија је морао да покаже најмање један жути картон.
Напомена: Судија не сме игнорисати ни један облик мобинга (увреде, псовке, претње), нарочито гурање, приближавање судији и показивање агресивних гестова што спада у озбиљно нарушавање дисциплине. Свако насилно, увредљиво или застаршујуће понашање према судији без обзира на околности судија мора санкционисати дисциплинском мером. Препорука судијама је да не улазе у расправу како би заштитити свој ауторитет и безбедност.
4. НАПРЕДАК С. – НАПРЕДАК Б.
Ситуација бр.4 28 мин.
Одлука судије на терену: игра тече даље – погрешна
Објашњење: Играч одбране покушава да избије лопту из свог казненог простора а онда неспретно додаје лопту противничком нападачу. У жељи да исправи грешку играч одбране непажљивим стртом обара нападача који први долази до лопте и исту склања. Судија добро позициониран али греши у процени и дозвољава да игра тече даље. Исправна одлука судије је требала да буде казнени ударац.
5. НАПРЕДАК С. – НАПРЕДАК Б.
Ситуација бр.5 28 мин.
Одлука судије на терену: Казнени ударац – исправна
Објашњење: Унутар казненог простора ка лопти крећу нападач, играч одбране и вратар. У моменту када нападач остварује контакт са лоптом играч одбране гура нападача, који у пуном налету губи контролу над телом, судара се са вратарем који је правилно кренуо рукама ка лопти и пада. Судија добро позициониран исправно досуђује казнени ударац.