Анализа ситуација 6.кола Браничевске окружне лиге ФСБО такмичарска 2025/2026.година
1. ИНТЕГРАЛ – СОКО
Ситуација бр.1 (74 мин)
Одлука судије: казнени ударац
Објашњење: Погрешан менаџмент судије приликом извођења казненог ударца. Лопта не мора целим пречником бити на тачки за извођење казненог ударца већ само једним делом (као код ударца из угла). Вратар се неспортски понаша, меша се у одлуку судије како треба стајати лопта, ногом прави неравнину код тачке за КУ , одвлачи пажњу извођача и расипа време.Вратару је требало показати жути картон.
Напомена: Судија има кључну улогу у надгледању правилног извођења казненог ударца. Ако вратар омета извођење казненог ударца то представља неспортско понашање и прекршај правила. Судија у тој ситуацији мора одмах да препозна и санкционише такво понашање и изрекне дисциплинску меру.
2. ЈАСЕНОВАЦ – РСК
Ситуација бр.2 (69 мин)
Одлука помоћног судије: офсајд – погрешна
Објашњење: Играч одбране у жељи да избије лопту што даље од својих врата неспретно погађа свог саиграча. Одбијена лопта долази до нападача који се креће сам ка вратару. Помоћни судија сигнализира офсајд и грешком поништава очигледну прилику за погодак што представља озбиљан пропуст.
Напомена: У оваквим ситуацијама судија има крајњу одговорност за доношење одлуке. Уколико судија не препозна да је грешка направљена, прихвати погрешан сигнал помоћног судије и досуди офсајд , такође сноси одговорност за исход те одлуке.
3. НАПРЕДАК С. – ВГСК
Ситуација бр.3 (14 мин)
Одлука судије: игра тече даље – погрешна
Објашњење: Играч у живом зиду намерно игра руком која је позиционирана изнад рамена у неприродном положају и одвојена од тела (рука чини тело већим). Судија који је лоше постављен није детектовао овај прекршај, греши и дозвољава да игра тече даље. Играње руком играча који је део живог зида спада у прекршај који се санкционише директним слободним ударцем.
4. ЈАСЕНОВАЦ – РСК
Ситуација бр.4 (75 мин)
Одлука судије: казнени ударац – погрешна
Објашњење: У казненом простору, нападач прилази играчу одбране с леђа, улази му у линију кретања и у борби за позицију након минималног фудбалског контакта иницира прекршај са јасном намером да се превари судија. Контакт је недовољног интезитета и у домену дозвољеног и не представља кажњиву радњу. Одлука судије је погрешна посебно јер се на семинару заузео став да нема лако досуђених казнених удараца. Требало је досудити индиректан слободан ударац и жути картон за симулирање.
5. ПОБЕДА 1953 – БАТОВАЦ
Ситуација бр.5 (84 мин)
Одлука судије: казнени ударац – исправна, жути картон – погрешна
Објашњење: Играч одбране у намери да одузме лопту нападачу, непажљивим стартом повлачи његову стајну ногу што је кажњива радња. Пошто се прекршај догодио у казненом простору, судија исправно досуђује казнени ударац. У дуелу нема елемената безобзирности па је одлука судије да покаже играчу одбране жути картон погрешна.
Напомен: Код непажљивог старта, као у овом случају, никакве допунске дисициплинске мере нису потребне.