Анализа ситуација 12.кола Браничевске окружне лиге ФСБО такмичарска 2025/2026.година
1. РСК – СИРАКОВО
Ситуација бр.1 (48 мин.)
Одлука судије на терену: казнени ударац – погрешна
Објашњење: У казненом простору играч одбране клизећим стартом правилно интервенише, успева да блокира шут, али под инерцијом остварује контакт са нападачем који пада. Играч одбране након фер интервенције остварује контакт који се не може избећи. Контакт који је уследио је био природан, ненамеран и није спречио нападача да настави акцију (лопта одлази ван казненог простора на супротну страну од нападача).
Исправна одлука судије је требала да буде – игра тече даље.
2. ИНТЕГРАЛ – ВГСК
Ситуација бр.2 (9 мин.)
Одлука судије на терену: казнени ударац – погрешна
Објашњење: Одбрамбени играч главом одиграва лопту свом вратару који је неспретно испушта из руку. Нападач покушава да искористи грешку вратара. Вратар у покушају да исправи грешку, правилно стартује рукама и долази пре до лопте од нападача који након контакта губи равнотежу и пада. Судија који се налази далеко од места прекршаја греши у процени и досуђује казнени ударац. Исправна одлука судије је требала да буде – игра тече даље.
Напомена: У овој ситуацији је изостао тимски рад. Пошто је судија далеко од места контакта важну улогу треба одиграти помоћни судија који у визуелном контакту (кратком комуникацијом) показује судији да ли има кажњиве радње или не.
3. ИНТЕГРАЛ – ВГСК
Ситуација бр.3 (62 мин.)
Одлука судије на терену: погодак – погрешна
Објашњење: Након изведеног слободног ударца у казненом простору интервенише вратар, чини грешку и неспретно испушта лопту из руку. То користи нападач који у борби за лоптом исту ненамерно одиграва руком а одмах потом његов саиграч постиже погодак. У овој ситуацији судија који је лоше постављен не успева да детектује прекршај већ признаје погодак. Исправна одлука судије је требала да буде директан слободан ударац за бранећу страну.
Напомена: Према ПФИ, ако играч случајно додирне лопту руком, а непосредно након тога његов саиграч постигне погодак исти се неће признати.
4. СОКО – СЛОГА 33
Ситуација бр.4 (90+2 мин.)
Одлука судије на терену: директан слободан ударац и црвени картон – исправна
Објашњење: Нападач има контролу над лоптом, креће се у пуном налету према противничким вратима. Предзадњи одбрамбени играч свестан да не може да га стигне чини прекршај саплитањем. Иако се ради о надокнади утакмице судија демонстрира врхунску физичку спрему, што је за сваку похвалу, показујући потпуну контролу над ситуацијом и исправно показује црвени картон због прекршаја којим је спречена очигледна прилика за погодак.
5. ЖЕЛЕЗНИЧАР – БАТОВАЦ
Ситуација бр.5 (8 мин.)
Одлука судије на терену: казнени ударац – погрешна
Објашњење: Играч одбрне, у оквиру дозвољеног фудбалског контакта који се може окарактерисати као регуларан дуел за лоптом, остварује контакт са нападачем који губи баланс и пада. Судија досуђује казнени ударац и чини јасну грешку.
Напомена: На семинару је наглашено да се казнени ударци не смеју досуђивати олако. Потребно је да контакт буде јасан са реалним утицајем на кретање или могућност игре нападача.