Анализа ситуација 20.кола Браничевске окружне лиге ФСБО такмичарска 2025/2026.година
ИНТЕГРАЛ – РСК
Ситуација бр.1 (56 мин.)
Одлука судије: директан слободан ударац – жути картон
Објашњење: У дуелу за лопту, нападач први стиже до ње, док одбрамбени играч касни са стартом и безобзирно гази противника по стопалу. Како се играч након контакта са лоптом креће у страну, а не директно ка голу, сходно томе, ситуација се третира као заустављање обећавајућег напада за шта је жути картон адекватна казна.
ВОЈВОДА МИЛЕНКО – БАТОВАЦ
Ситуација бр.2 (28 мин.)
Одлука судије: казнени ударац
Објашњење: Одбрамбени играч чини прекршај левом руком којом повлачи нападача за руку а који услед тог повлачења губи равнотежу и пада, чиме му је онемогућено даље кретање. С обзиром на то да је прекршај окарактерисан као обећавајући напад унутар казненог простора, судија исправно досуђује казнени ударац без дисциплинске мере.
НАПРЕДАК С. – СОКО
Ситуација бр.3 (64 мин.)
Одлука судије: директан слободан ударац – жути картон
Објашњење: Иако је нападач контролисао лопту и кретао се ка противничким вратима, у тренутку прекршаја у његовој непосредној близини (бочно) налазио се још један играч одбране. С обзиром на његову позицију, тај играч би могао да интервенише и омета нападача у завршници акције. Због присуства другог одбрамбеног играча, ситуација је правилно квалификована као заустављање обећавајућег нападатако да је одлука судије да досуди слободан директан ударац и жути картон – исправна.
НАПРЕДАК Б. – СЛОГА 33
Ситуација бр.4 (48 мин.)
Одлука судије: казнени ударац – жути картон
Објашњење: Судија који је идеално постављен, досуђује казнени ударац. Међутим, приликом шута ка противничким вратима, када лопта погоди одбрамбеног играча у руку која тело чини неприродно већим, довољно је досудити казнени ударац али без изрицања дисицплинске мере жути картон.